PPE 6/2022

Oczywista niecelowość wszczęcia postępowania egzekucyjnego w przypadku zgonu dłużnika przed wszczęciem tego postępowania

Monika Dziewulska

doktorantka w Instytucie Nauk Prawnych PAN, ORCID: 0000-0002-1106-5956; komornik sądowy

https://doi.org/10.62627/PPE.2022.022

STRESZCZENIE

Na przestrzeni lat wiele trudności interpretacyjnych, choć niesłusznie, wywoływała kwestia zasadności obciążenia wierzyciela opłatą egzekucyjną w przypadku oczywiście niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego z uwagi na zgon dłużnika przed wszczęciem tego postępowania. Przez wgląd m.in. na spójność systemu prawnego, biorąc pod uwagę regulacje zawarte w Kodeksie postępowania cywilnego w zakresie oczywistej bezzasadności powództwa, czy też czynności oczywiście niecelowych, jak również regulacje dotyczące sądowego postępowania egzekucyjnego zawarte w ustawie z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych i ustawie z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych, ustalenie i pobranie tego rodzaju opłaty – jako obowiązek komornika sądowego – zawsze posiadało normatywną podstawę i było uzasadnione. W ostatnim czasie wszelkie wątpliwości w tym zakresie wyjaśnił Sąd Najwyższy, który w uchwale z dnia 27 stycznia 2022 roku wskazał, że złożenie przez wierzyciela wniosku egzekucyjnego przeciwko zmarłemu dłużnikowi stanowi oczywiście niecelowe wszczęcie postępowania egzekucyjnego w rozumieniu art. 30 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych.

Słowa kluczowe: zdolność sądowa strony w postępowaniu egzekucyjnym, oczywista niecelowość wszczęcia postępowania egzekucyjnego, opłata egzekucyjna

ABSTRACT

Obvious Aimlessness of Initiating Enforcement Proceedings in Case of Debtor’s Death before Initiating the Proceedings

For years, numerous interpretation difficulties have been caused, albeit unjustifiably, by the matter of charging a creditor with an enforcement fee in case of an obviously aimless initiation of enforcement proceedings, due to the death of a debtor before initiating such proceedings. In view, among other, of the consistency of the legal system and taking into account regulations included in the Code of Civil Proceedings with regard to the obvious unfounded lawsuit or actions that are obviously aimless as well as regulations concerning court enforcement proceedings included in the Act of 22 March 2018 on bailiffs and the Act of 28 February 2018 on bailiff costs, the determination and collection of such fees, as a duty of a bailiff, has always had a normative basis and been justified. Any doubts in this respect have been cleared by the Supreme Court, which in its Resolution of 27 January 2022 indicated that filing an enforcement application by a creditor against a deceased debtor constitutes an obviously aimless initiation of enforcement proceedings in the meaning of art. 30 of the Act of 28 February 2018 on bailiff costs.

Keywords: court capacity of parties in enforcement proceedings, obvious aimlessness of initiating enforcement proceedings, enforcement fee