Etyka wydawnicza

Redakcja „Przeglądu Prawa Egzekucyjnego” jest zobowiązana zapewnić najwyższe standardy etyczne na każdym etapie procesu publikacji. „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” stosuje standardy i zalecenia Committee on Publication Ethics (COPE) – https://publicationethics.org. Zamieszczone poniżej zasady etyczne zostały oparte na rekomendacjach stowarzyszenia COPE.

Zasady etyczne dotyczące autorów

1. Na łamach „Przeglądu Prawa Egzekucyjnego” są publikowane wyłącznie własne, oryginalne teksty naukowe. Autorzy są więc zobowiązani do zgłaszania oryginalnych tekstów i w przypadku korzystania z badań lub słów innych osób do stosowania odpowiednich oznaczeń wskazujących na cytowanie. Niedopuszczalne są plagiat i fabrykowanie danych.
2. Autor ponosi odpowiedzialność za aktualny stan prawny treści opracowania, przywołanych przepisów, orzecznictwa i doktryny. Jeśli autor odkryje znaczące błędy lub nieścisłości w swim tekście, jest zobowiązany do niezwłocznego powiadomienia Redakcji „Przeglądu Prawa Egzekucyjnego” na adres mailowy: magdalena.ruzicka@currenda.pl lub ppe@currenda.pl
3. Autorzy nie powinni publikować tekstów opisujących te same badania w więcej niż jednym czasopiśmie. Równoczesne zgłaszanie tych samych tekstów do publikacji w wielu czasopismach jest uznawane za nieetyczne i nie będzie akceptowane przez Redakcję „Przeglądu Prawa Egzekucyjnego”.
4. Zaleca się, aby ograniczyć listę autorów lub współautorów wyłącznie do osób, które faktycznie miały istotny udział w powstaniu tekstu zgłaszanego do publikacji. Wszyscy współautorzy powinni zatwierdzić ostateczną wersję tekstu oraz wyrazić zgodę na złożenie tekstu do publikacji w „Przeglądzie Prawa Egzekucyjnego”.
5. Autorzy zgłaszający tekst do publikacji w „Przeglądzie Prawa Egzekucyjnego” powinni ujawnić wszelkie finansowe lub inne znaczące (handlowe, prawne, zawodowe) konflikty interesów, które w ich ocenie mogą mieć wpływ lub mogą być uznane przez osoby trzecie za wpływające na rezultaty prezentowanych badań lub ich interpretację.
6. W przedmiocie konfliktu interesów czasopismo stosuje rekomendację Komitetu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk w sprawie ujawniania konfliktu interesów w prawniczych publikacjach naukowych z 3 lutego 2021 r.
7. Prosimy o podawanie w przypisie informacji o źródłach finansowania danej publikacji, takich jak na przykład granty lub dotacje. Jeśli przesłany tekst naukowy jest efektem realizacji projektu badawczego, stypendium lub stażu naukowego oraz działań naukowych finansowanych przez instytucje naukowe lub badawcze, powinien on zawierać odpowiednią klauzulę informującą o tym fakcie wraz ze wskazaniem licencji na jakiej, zgodnie z wymogami tych instytucji, może zostać opublikowany.
8. Zgłoszony tekst nie może naruszać dóbr osobistych ani praw osób trzecich, a w szczególności innych praw autorskich.

Zasady dotyczące Redakcji

1. Redakcja „Przeglądu Prawa Egzekucyjnego” dba o spójność publikowanych materiałów, wyklucza jakiekolwiek naukowe bądź etyczne kompromisy oraz umożliwia publikowanie korekt, errat i sprostowań, jeśli zaistnieje taka potrzeba.
2. Redakcja „Przeglądu Prawa Egzekucyjnego” ocenia zgłoszenia używając kryteriów merytorycznych bez względu na rasę, płeć, orientację seksualną, przekonania religijne, pochodzenie etniczne, obywatelstwo lub filozofię polityczną autora lub autorów.
3. W procesie podejmowania decyzji o przyjęciu do publikacji w PPE lub odrzuceniu danego tekstu naukowego istotna jest jego oryginalność, jakość naukowa oraz spójność z tematyką czasopisma. Decyzja o publikacji artykułu oparta jest na recenzjach.
4. Wszelkie informacje o procedowanym zgłoszeniu tekstu nie mogą zostać ujawnione nikomu poza autorem (autorami), recenzentami i potencjalnymi recenzentami, a w wybranych przypadkach członkom Komitetu redakcyjnego i Rady naukowej, a także Wydawcy.
5. Niepublikowane materiały zawarte w przesłanym zgłoszeniu nie mogą być wykorzystane w badaniach własnych przez członków Komitetu redakcyjnego bez wyraźnej, pisemnej zgody autora.
6. Redakcja „Przeglądu Prawa Egzekucyjnego” powinna dążyć do zapewnienia sprawiedliwego procesu recenzyjnego.
7. Komitet redakcyjny zachęca wszystkich zainteresowanych do przesyłania uwag i opinii dotyczących materiału opublikowanego na łamach „Przeglądu Prawa Egzekucyjnego”. Osoby zgłaszające uwagi proszone są o udzielenie Komitetowi redakcyjnemu pomocy w zarejestrowaniu i udokumentowanie roszczenia (np. plagiat, fabrykowanie danych lub niewłaściwe postępowanie w badaniach).
8. Jeśli konflikt interesów zostanie odkryty po publikacji artykułu, Komitet redakcyjny powinien ujawnić wszystkie informacje i podjąć odpowiednie działania, publikując sprostowania oraz stosowne korekty.
9. Komitet redakcyjny powinien zbadać i podjąć odpowiednie działania w każdym przypadku podejrzenia lub domniemania uchybień etycznych w publikacjach, a także w przypadku podejrzenia naruszenia standardów etycznych w procesie redakcyjnym i recenzyjnym.
10. Członkowie Komitetu redakcyjnego „Przeglądu Prawa Egzekucyjnego”, którzy są autorami i/lub współautorami artykułu naukowego zgłoszonego do publikacji, są wyłączeni z procesu jego wewnętrznej oraz zewnętrznej recenzji.

Zasady dotyczące recenzentów

Proces recenzyjny w czasopiśmie „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” odbywa się w systemie podwójnie anonimowej recenzji (double-blind review), w którym autor tekstu i recenzenci nie znają wzajemnie swojej tożsamości. Do każdego tekstu przypisuje się przynajmniej dwóch recenzentów.

1. Recenzenci artykułów współpracują z Komitetu redakcyjnym i poprzez komunikację prowadzoną w procesie recenzyjnym mogą mieć ostateczny wpływ na kształt publikowanych prac.
2. Jeżeli wybrany recenzent nie może zrecenzować pracy lub wie, że nie jest w stanie dotrzymać terminu sporządzenia recenzji, powinien poinformować o tym Sekretarza redakcji.
3. Recenzent powinien wycofać się z procesu recenzyjnego w przypadku wystąpienia konfliktu interesów, wynikającego z relacji konkurencyjnych, współpracy lub innych związków z dowolnymi autorami, firmami lub (ewentualnie) instytucjami związanymi ze zgłoszonym artykułem.
4. Recenzent powinien dokładnie zapoznać się z recenzowanym tekstem i dochować wszelkich starań, aby rzetelnie i uczciwie ocenić jego wartość profesjonalną i poznawczą, samodzielność i nowatorstwo, stosownie do aktualnego stanu reprezentowanej przez siebie dyscypliny nauki oraz wymagań stawianych recenzentom w ramach procesu recenzji.
5. Recenzje powinny mieć charakter obiektywny. Wszystkie spostrzeżenia i rekomendacje recenzenta powinny zostać rzeczowo uargumentowane. Za niewłaściwą uznaje się krytykę personalną autora tekstu.
6. Recenzenci powinni wskazać publikacje, które nie zostały przywołane przez autora ocenianego tekstu. Jeśli w tekście zawarto sformułowania, obserwacje i wnioski podobne do tych, które pojawiały się już w innych pracach, należy wskazać w recenzji adresy bibliograficzne źródeł.
7. Recenzenci powinni wskazać wszelkie istotne podobieństwa do innych prac oraz ocenić, czy w tekście nie wykorzystano elementów lub fragmentów cudzego utworu. Recenzent zobowiązany jest zawiadomić Redakcję „Przeglądu Prawa Egzekucyjnego” o możliwości popełnienia plagiatu.
8. Recenzenci są zobowiązani do tego, aby wszystkie teksty przedłożone do recenzji traktować jak materiały poufne. Udostępnianie ich osobom trzecim jest niedopuszczalne. Informacje poufne uzyskane w wyniku procesu recenzji muszą być utrzymane w tajemnicy i nie mogą być wykorzystywane dla osobistych korzyści recenzenta.
9. Recenzenci poszczególnych artykułów nie są ujawniani. Lista recenzentów współpracujących z czasopismem jest publikowana w czasopiśmie i zamieszczana na stronie internetowej czasopisma raz w roku.

Zasady dotyczące Wydawcy

Wydawnictwo Currenda zobowiązane jest do dokumentowania, archiwizowania i udzielania Komitetowi redakcyjnemu wszelkich informacji o skargach w stosunku do „Przeglądu Prawa Egzekucyjnego”, Redakcji i Rady naukowej czasopisma oraz samego Wydawnictwa.