PPE 2/2023

Pojęcie niebudzącego wątpliwości dowodu na piśmie – uwagi na gruncie art. 822 k.p.c. oraz art. 845 § 2(2) k.p.c.

Antoni Żukowski

autor ukończył aplikację adwokacką (ORA w Warszawie); ORCID: 0000-0003-3866-4753

https://doi.org/10.62627/PPE.2023.007

STRESZCZENIE

Niniejsze opracowanie omawia pojęcie, które w Kodeksie postępowania cywilnego występuje jedynie w części dotyczącej postępowania egzekucyjnego. Zwrotem wskazanym w tytule opracowania ustawodawca posługuje się jedynie w dwóch przepisach: art. 822 k.p.c. oraz art. 845 § 2(2) k.p.c. Pojęcie „niebudzący wątpliwości dowód na piśmie” nie spotkało się dotychczas z zainteresowaniem doktryny ani nie było przedmiotem wypowiedzi judykatury. Tymczasem stwierdzenie w konkretnym stanie faktycznym, co jest „dowodem niebudzącym wątpliwości na piśmie” przez organ egzekucyjny ma istotne znaczenie dla stron postępowania egzekucyjnego, stąd też kwestię tę poddano szczegółowej analizie w niniejszym opracowaniu.

Słowa kluczowe: postępowanie egzekucyjne, dowód na piśmie, zajęcie

ABSTRACT

The Term of an Unambiguous Written Proof – Comments Based on Art. 822 of the Civil Procedure Code and Art. 845 § 2(2) of the Civil Procedure Code

This article discusses a term that appears in the Civil Procedure Code solely in the part concerning enforcement proceedings. The legislator only uses the term specified in the title above in two articles: Art. 822 of the Civil Procedure Code and Art. 845 § 2(2) of the Civil Procedure Code. The term “unambiguous written proof” has not been subject to the doctrine or the judicature’s statement, yet. While, the fact that enforcement authorities identify, in specific actual circumstances, “an unambiguous written proof” is essential for the parties of the proceedings and that is why this issue has been analysed in detail in this paper.

Keywords: enforcement proceedings, written proof, seizure