PPE 2/2022

Glosa do uchwały 7 sędziów Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 60/19 (częściowo krytyczna)

Mateusz Pietrzyk

sędzia Sądu Rejonowego w Chrzanowie

https://doi.org/10.62627/PPE.2022.008

STRESZCZENIE

Glosa zawiera omówienie stanowiska zajętego przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały w sprawie III CZP 60/19. W treści uzasadnienia Sąd Najwyższy zmodyfikował zasady prowadzenia postępowania egzekucyjnego przeciwko dłużnikowi pauliańskiemu. Choć autor glosy wyraża aprobatę dla kierunku, w którym dokonano zmian, to jednak krytycznie odnosi się do niektórych poglądów wyrażonych przez Sąd Najwyższy, a przede wszystkim przemilczenia wpływu treści uchwały na toczące się wedle dotychczasowych zasad postępowania egzekucyjne. Oprócz zaprezentowania stanowiska Sądu Najwyższego glosa zawiera spostrzeżenia dotyczące praktyki zabezpieczenia powództwa pauliańskiego przez sądy i postulat zmian w tym zakresie oraz propozycje czynności procesowych, które umożliwią przeprowadzenie postępowań egzekucyjnych przy uwzględnieniu modelu zaprezentowanego w uzasadnieniu przedmiotowej uchwały.

Słowa kluczowe: skarga pauliańska, tytuł wykonawczy, zabezpieczenie powództwa

ABSTRACT

Gloss to the Resolution of 7 Judges of the Supreme Court in the Case III CZP 60/19 (Partly Critical)

The gloss contains the analysis of the position taken by the Supreme Court in the justification of resolution in the case III CZP 60/19. In the content of the justification, the Supreme Court modified the rules of conducting enforcement proceedings against a pauliana debtor. Although the author of the gloss expresses his approval for the direction of changes, he is critical of certain ideas expressed by the Supreme Court, in particular the failure to take into account the impact of the content of the resolution on proceedings that are pending according to present rules. In addition to the presentation of the position of the Supreme Court, the gloss contains observations of the practice of granting a security of pauliana claims by courts and a postulate of changes in this regard as well as proposals of trial actions that will enable conducting enforcement proceedings using the model presented in the justification of the resolution.

Keywords: pauliana claim, enforcement title, security of claim