PPE 12/2023

Doręczenie pisma za pośrednictwem komornika, rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym oraz pouczenia stron. Komentarz do art. 139(2) k.p.c., 148(1) k.p.c. i 156(1) k.p.c. zmodyfikowanych ustawą z dnia 9 marca 2023 r.

dr hab. Ireneusz Kunicki, prof. UŁ

Katedra Postępowania Cywilnego II WPiA Uniwersytetu Łódzkiego; ORCID: 0000-0001-9824-7789

https://doi.org/10.62627/PPE.2023.048

STRESZCZENIE

W artykule opracowaniu skomentowano kolejne przepisy ustawy z dnia 9 marca 2023 r., modyfikujące przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. W pierwszej kolejności omówiono dodany art. 139(2) k.p.c., dotyczący doręczenia pozwanemu pisma przez komornika w sytuacji, gdy powód mieszka lub ma siedzibę za granicą i nie jest zastępowany przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego wykonującego zawód w Rzeczypospolitej Polskiej. Następnie przedstawiono uwagi na temat zmienionego art. 148(1) § 3 k.p.c., regulującego przesłanki wyłączenia dopuszczalności rozpoznania sprawy w procesie na posiedzeniu niejawnym. Na zakończenie omówiono dodany do art. 156(1) k.p.c. § 2, w którym wyliczono przykładowo kwestie mogące być przedmiotem „pouczenia” stron przez przewodniczącego o prawdopodobnym wyniku sprawy.

Słowa kluczowe: doręczenia pisma za pośrednictwem komornika, rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym, pouczenie o prawdopodobnym wyniku sprawy

ABSTRACT

Servicing a Letter Via a Bailiff, Recognising a Case in Camera Hearing and Instruction of parties. Comment on art. 139(2), 148(1) and 156(1) of the Code of Civil Proceedings Amended with the Act of 9 March 2023

This paper comments on consecutive regulations of the Act of 9 March 2023 that modify the provisions of the Code of Civil Proceedings. First of all, the added art. 139(2) of the Code of Civil Proceedings has been analysed, which concerns the service of a letter to a defendant by a bailiff if a plaintiff resides or has its registered office abroad and is not represented by an attorney, a legal counsel or a patent agent practising in the Republic of Poland. Next, comments were presented on amended art. 148(1) § 3 of the Code of Civil Proceedings that governs conditions for excluding the admissibility of recognising a case in camera. Finally, added Art. 156(1) § 2 of the Code of Civil Proceedings has been presented, in which examples were listed of issues that may be a subject matter of ‘instructing’ parties by a chairperson with regard to a probable outcome of case.

Keywords: service of a letter via a bailiff, recognising a case in camera hearing, instructing parties of a probable outcome of case