PPE 12/2023

Uregulowanie podziału odpowiedzialności pomiędzy zastępowanym komornikiem a jego zastępcą w art. 50 u.k.s.

dr Grzegorz Kamieński

Akademia Nauk Stosowanych Angelusa Silesiusa w Wałbrzychu; ORCID: 0000-0002-1278-7950

https://doi.org/10.62627/PPE.2023.046

STRESZCZENIE

Przepis art. 50 ustawy o komornikach sądowych wprowadza podział co do odpowiedzialności między zastępowanym komornikiem a jego zastępcą (kuratorem kancelarii) dotyczący ponoszenia zobowiązań wynikających z zatrudniania osób w kancelarii oraz ponoszenia kosztów osobowych i rzeczowych związanych z prowadzoną działalnością egzekucyjną. Przywołany przepis ma zastosowanie jedynie w sytuacji odwołania komornika z zajmowanego stanowiska (art. 19 ustawy), wygaśnięcia powołania na stanowisko komornika z mocy prawa z przyczyn wskazanych w art. 20 ust. 1 pkt 2–4 i 6 ustawy albo przeniesienia komornika (art. 23 ustawy). Regulacja art. 50 ustawy nie będzie miała zastosowania, w przypadku gdy wygaśnięcie powołania nastąpiło na skutek śmierci albo ubezwłasnowolnienia komornika (art. 20 ust. 1 pkt 1 i 5 ustawy). W opracowaniu dokonano analizy zagadnienia odnoszącego się do zasad regulujących podział odpowiedzialności pomiędzy zastępowanym komornikiem a jego zastępcą, o których mowa w art. 50 ustawy.

Słowa kluczowe: ustawa o komornikach sądowych, postępowanie egzekucyjne, komornik, zastępca komornika

ABSTRACT

Regulation of the Division of Responsibility Between the Replaced Bailiff and His Deputy in art. 50 u.k.s.

The provision of art. 50 of the Act on Court Bailiffs introduces a division of liability between the replaced bailiff and his deputy (curator of the law firm) regarding incurring obligations arising from the employment of people in the law firm and incurring personal and material costs related to the enforcement activities conducted. The above-mentioned provision applies only in the event of dismissal of the bailiff from the position held (article 19 of the Act), expiry of the appointment to the position of bailiff by operation of law for the reasons specified in art. 20 section 1 points 2–4 and 6 of the Act or transfer of the bailiff (article 23 of the Act). Regulation of art. 50 of the Act will not apply if the expiry of the appointment occurred as a result of the death or incapacitation of the bailiff (Article 20 section 1 points 1 and 5 of the Act). The author analyzes the issue relating to the rules governing the division of responsibility between the replaced bailiff and his deputy, referred to in art. 50 of the Act.

Keywords: law on court bailiffs, enforcement proceedings, bailiff, deputy bailiff