PPE 1/2025

Rozwiązanie zbiegu egzekucji sądowych – uwagi na tle stosowania art. 773(1) § 2 k.p.c.

dr hab. Anna Kościółek, prof. UR

Zakład Postępowania Cywilnego w Instytucie Nauk Prawnych, Uniwersytet Rzeszowski; ORCID: 000-0003-2656-3453

prof. dr hab. Andrzej Marciniak

Katedra Postępowania Cywilnego II, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytetu Łódzki; przewodniczący Rady Naukowej Ośrodka Naukowo-Szkoleniowego przy Krajowej Radzie Komorniczej w Warszawie; ORCID: 0000-0003-4724-1015

https://doi.org/10.62627/PPE.2025.001

STRESZCZENIE

Przedmiotem niniejszego opracowania jest problematyka sposobu rozwiązania zbiegu egzekucji sądowych na podstawie art. 773(1) § 2 k.p.c. Problematykę tę poddano analizie w kontekście dwóch podstawowych problemów pojawiających się w praktyce stosowania przedmiotowej regulacji, które dotyczą pierwszeństwa zbiegających się egzekucji oraz zakresu przekazania sprawy w razie wystąpienia zbiegu.
W efekcie przeprowadzonych rozważań uznano, że zbiegające się egzekucje sądowe do tego samego składnika majątku dłużnika przejmuje do dalszego łącznego prowadzenia ten komornik sądowy, który pierwszy wszczął egzekucję, a więc ten, który pierwszy dokonał zajęcia tego składnika majątku. Bez znaczenia pozostaje przy tym chwila wszczęcia postępowań egzekucyjnych obejmujących egzekucje pozostające w zbiegu. Przekazanie sprawy egzekucyjnej komornikowi właściwemu do dalszego łącznego prowadzenia zbiegających się egzekucji obejmuje tylko tę część sprawy egzekucyjnej, która dotyczy egzekucji pozostającej w zbiegu.

Słowa kluczowe: egzekucja, postępowanie egzekucyjne, zbieg egzekucji sądowych, organ egzekucyjny, komornik sądowy, pierwszeństwo zbiegających się egzekucji, przekazanie sprawy egzekucyjnej

ABSTRACT

Resolution of the Concurrent of Judicial Enforcements – Remarks on the Application of Art. 773(1) § 2 of the Code of Civil Procedure

dr hab. Anna Kościółek, professor at the Rzeszów University, Department of Civil Procedure at the Institute of Legal Sciences, Rzeszów University; ORCID: 000-0003-2656-3453
professor dr hab. Andrzej Marciniak, Chair of Civil Procedure II, Faculty of Law and Administration, Łódź University; Chairman of the Scientific Council of the Scientific and Training Centre at the National Council of Judicial Officers in Warsaw; ORCID: 0000-0003-4724-1015

The subject of the article includes the issue of resolving the overlap of judicial enforcements under Article 773(1) § 2 of the Code of Civil Procedure. This issue was analyzed in the context of two fundamental problems that arise in the practice of applying this regulation, which concern the priority of overlapping enforcements and the scope of referring the enforcement case in the event of an overlap.
As derives from the considerations of this paper, overlapping judicial enforcements against the same asset of the debtor are taken over for further joint conduct by the court enforcement officer who first initiated the enforcement, i.e. the one who first seized this asset. The time of initiation of the enforcement proceedings, covering the overlapping enforcements, is irrelevant in this respect. When judicial enforcements overlap further enforcement should be taken over by the competent court enforcement officer but only as to a specific method of enforcement covered by the overlap, while enforcement from debtor’s assets not covered by the overlap is continued by the existing court enforcement officer.

Keywords: enforcement, enforcement proceedings, concurrent enforcements, enforcement authority, court enforcement officer, priority of overlapping enforcements, referring the enforcement case