Skip to content

PPE 9/2022

Analiza zasadności ustalenia opłaty końcowej przez komornika sądowego w sytuacji, gdy wierzyciel jest podmiotem zwolnionym od uiszczania tej opłaty

dr Joanna Szachta

ORCID: 0000-0002-8042-8212; prawnik w kancelarii komorniczej

Dowiedz się więcej

 

 

STRESZCZENIE

Przedmiotem niniejszego opracowania jest próba udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy komornik sądowy jest uprawniony do ustalenia opłaty stałej i wezwania do jej uiszczenia dłużnika, w sytuacji gdy wierzyciel jest podmiotem, od którego nie pobiera się opłaty końcowej (wymienionym w art. 29 ust. 5 u.k.k.). Należałoby jednocześnie określić, czy opłatę stałą trzeba ustalić w każdym przypadku, z wyjątkiem sytuacji, gdy ziszczą się przesłanki wskazane w art. 29 ust. 4–5 u.k.k. i opłata ta uiszczana jest przez wierzyciela, czy być może opłata stała jest opłatą wyjątkową – ustalaną w zależności od podmiotu będącego wierzycielem.

Słowa kluczowe: opłata stała, opłata końcowa, opłata stosunkowa, opłata egzekucyjna, koszty postępowania egzekucyjnego

 

 

 

ABSTRACT

Analysis of Reasonableness of Determining a Final Fee by a Bailiff in a Situation Where a Creditor is an Entity Exempt from this Fee

This study is an attempt at answering a question if a bailiff is entitled to determine a fixed fee and to summon a debtor to pay the same in the situation where a creditor is an entity from whom no final fee is collected (listed in art. 29(5) of the Act on bailiff costs). Moreover, it should be determined if a fixed fee should be determined in every case, except for a situation where conditions are fulfilled listed in art. 29(4-5) of the Act on bailiff costs and the fee is paid by a creditor, or if a fixed fee is an exceptional fee that is charged depending on an entity that is a creditor.

Keywords: a fixed fee, a final fee, a relative fee, an enforcement fee, costs of enforcement proceedings