PPE 7/2022

Odwołanie komornika z zajmowanego stanowiska – praktyczne aspekty

Marta Pawłowska

uczestniczka prawniczego seminarium doktorskiego w Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie; prawnik w kancelarii komorniczej; ORCID: 0000-0003-2430-1919

Dowiedz się więcej

https://doi.org/10.62627/PPE.2022.026

STRESZCZENIE

W artykule omówiono obszerną tematykę związaną z zastępstwem długotrwałym komornika w związku z odwołaniem go z urzędu ze względu na ukończenie przez niego 65. roku życia. W pierwszej kolejności zostały przedstawione ogólne przesłanki dotyczące ustanowienia zastępcy długotrwałego komornika. Następnie autorka skupiła się na zagadnieniu związanym z odwołaniem komornika na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 2 u.k.s., który, mimo 3-letniego okresu obowiązywania, budzi nadal bardzo wiele kontrowersji i stał się przyczynkiem do dyskusji zarówno w literaturze, jak również w orzecznictwie. W efekcie tych zmian nastąpiły liczne odwołania się komorników od decyzji Ministra Sprawiedliwości w zakresie ich odwołania z urzędu ze względu na ukończenia 65. roku życia. Istotne wątpliwości pojawiły się w tym zakresie zarówno na gruncie przepisów Konstytucji RP oraz ustawy o emeryturach i rentach z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, co ze względu na brak precyzyjnych regulacji również zostało omówione w niniejszym artykule.

Słowa kluczowe: zastępstwo długotrwałe, odwołanie z urzędu komornika sądowego, wiek emerytalny

ABSTRACT

Dismissal of a Bailiff – Practical Aspects

The article presents the broad subject matter relating to the long-term replacement of a bailiff due to his dismissal after he becomes 65 years old. First of all, general premises have been presented with regard to appointing a long-term replacement. Next, the author focused on the issue related to the dismissal of a bailiff under art. 19(1)(2) of the Act on bailiff costs. The regulation, even though it has been in force for three years already, still raises numerous controversies and has become a reason for discussions, both in literature and judicature. As a result of such changes, numerous bailiffs have appealed against decisions of the Minister of Justice with regard to their dismissal from office due to turning 65. Considerable doubts have arisen in this regard, both based on the regulations of the Constitution of the Republic of Poland and the Act on old-age pensions and pensions paid by the Social Insurance Institution (ZUS). Such problems have been discussed in the article, due to the lack of accurate regulations.

Keywords: long-term replacement, dismissing a bailiff, retirement age