PPE 4/2025

Instytucja komornika sądowego i prowadzenie postępowań egzekucyjnych w Polsce i w wybranych krajach europejskich – ujęcie prawnoporównawcze

Konrad Przywara

komornik sądowy; ORCID: 0009-0002-5123-3608

https://doi.org/10.62627/PPE.2025.041

STRESZCZENIE

W artykule przedstawiono pozycję ustrojową komornika sądowego w Polsce na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji oraz aktualnej ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych. Podstawowym celem opracowania jest porównanie statusu komornika sądowego w Polsce względem wybranych krajów europejskich. W tekście znajdują się odniesienia do różnych form prowadzenia egzekucji oraz kompetencji komornika sądowego. Porównano procedury powołania, prowadzenia kancelarii komorniczej i sposoby finansowania. Wyodrębniono kilka krajów europejskich, w których funkcjonuje egzekucja należności. W poszczególnych sekcjach scharakteryzowano instytucje komornika sądowego i uwarunkowania postępowań egzekucyjnych w danym państwie oraz odniesiono się do statusu komornika sądowego w Polsce. W zakończeniu podsumowano zaprezentowane rozważania oraz dokonano próby wyliczenia elementów, które mogłyby być wprowadzone do polskiego systemu egzekucji sądowej.

Słowa kluczowe: system prawny, postępowanie egzekucyjne, komornik sądowy, komornik w Europie, komparatystyka, egzekucja w Europie

ABSTRACT

The Institution of the Judicial Enforcement Officer and the Conduct of Enforcement Proceedings in Poland and Selected European Countries – A Comparative Law Perspective

Konrad Przywara, judicial officer; ORCID: 0009-0002-5123-3608

The article presents the institutional and legal position of the judicial enforcement officer in Poland based on the provisions of the Act of 29 August 1997 on Judicial Enforcement Officers and Enforcement Proceedings, as well as the current Act of 22 March 2018 on Judicial Enforcement Officers. The primary objective of this study is to compare the legal status of judicial enforcement officers in Poland with their counterparts in selected European countries. The text contains references to various forms of enforcement procedures and the competences of judicial enforcement officers. The procedures for appointment, management of enforcement offices, and sources of financing are compared. Several European countries where enforcement of claims is institutionalised are identified and analysed. Each section characterises the institution of the judicial enforcement officer and the legal and procedural framework of enforcement proceedings in the respective states, with reference to the Polish model. The conclusion presents analytical considerations and a comparative summary of elements that could be implemented within the Polish system of judicial enforcement.

Keywords: legal system, enforcement proceedings, bailiff, judicial enforcement officer in Europe, comparative study, judicial enforcement in Europe