PPE 4/2025

Naruszenie dóbr osobistych przez komornika sądowego przy wykonywaniu czynności urzędowych

Joanna Biernacka

komornik sądowy; ORCID 0000-0003-4018-3262

https://doi.org/10.62627/PPE.2025.040

STRESZCZENIE

Czynności komornika podjęte w toku postępowania egzekucyjnego i zabezpieczającego, choć bardzo często ingerujące głęboko nie tylko w prawo własności (rzeczowe) uczestników postępowania, ale również w sferę życia prywatnego i rodzinnego oraz dóbr osobistych uczestników postępowania, nie muszą być czynnościami bezprawnymi. Ustawodawca gwarantuje komornikowi sądowemu swobodę wypowiedzi przy wykonywaniu przez niego czynności urzędowych. Wyznaczenie granic wolności wypowiedzi komornika sądowego przy wykonywaniu przez niego czynności urzędowych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym wymaga wyważenia dwóch prawnie chronionych dóbr – dobra osobistego uczestnika postępowania oraz skuteczności wykonywania orzeczeń sądowych. W niniejszym artykule podjęto próbę spojrzenia z różnych perspektyw na problem wolności wypowiedzi – słowa i pisma – komornika sądowego przy wykonywaniu czynności urzędowych. Omówiono aspekty ochrony dobra osobistego strony, uczestnika postępowania lub osoby trzeciej w kontekście naruszenia tych dóbr przez komornika sądowego oraz wskazano także przysługujące tym podmiotom uprawnienia i sposoby ich realizacji. Przedstawiono również środki ochrony, jakie może podjąć komornik sądowy w związku z wysunięciem wobec niego takich roszczeń. Opracowanie stanowi próbę wyznaczenia granic wolności wypowiedzi komornika sądowego przy wykonywaniu przez niego czynności urzędowych.

Słowa kluczowe: komornik sądowy, wolność słowa, dobra osobiste, naruszenie, czynności urzędowe

ABSTRACT

Infringement of Personal Interests by a Judicial Officer in the Performance of Official Activities

Joanna Biernacka, judicial officer; ORCID 0000-0003-4018-3262

The actions of a judicial officer undertaken in the course of enforcement and security proceedings, although very often deeply interfering not only with the ownership rights (ownership) of the participants in the proceedings, but also with the private and family life and personal rights of the participants in the proceedings, do not have to be illegal actions. The legislator guarantees the judicial officer freedom of expression when performing his official duties. Determining the limits of a judicial officer’s freedom of expression when performing his official duties in enforcement and security proceedings requires balancing two legally protected goods – the personal rights of a participant in the proceedings and the effectiveness of the enforcement of court decisions. This article attempts to look at the problem of freedom of expression – speech and writing – of a judicial officer when performing official activities from various perspectives. The protection of the personal rights of a party, a participant in the proceedings or a third party whose legally protected personal rights may be violated by a judicial officer, as well as their rights and the manner of their implementation will be discussed. It also presents the protection measures that a judicial officer can take in connection with such claims being made against him. The article is an attempt to determine the limits of a judicial officer’s freedom of expression when performing his official duties.

Keywords: judicial officer, freedom of expression, personal rights, infringement, official activities