PPE 3/2023

Opłata egzekucyjna w przypadku złożenia wniosku o wszczęcie egzekucji po śmierci dłużnika. Glosa do uchwały SN z dnia 27 stycznia 2022 r., III CZP 36/22

Piotr Blus

sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie, zastępca Przewodniczącego II Wydziału Cywilnego

dr Paweł Sławicki

sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, zastępca Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego; ORCID: 0000-0003-2703-2195

Dowiedz się więcej

https://doi.org/10.62627/PPE.2023.012

STRESZCZENIE

Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 27 stycznia 2022 r., III CZP 36/22, wskazał, że złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji po śmierci dłużnika stanowi oczywiście niecelowe wszczęcie postępowania egzekucyjnego i związane jest z obciążeniem wierzyciela opłatą egzekucyjną. Autorzy w glosie krytycznej wskazują argumenty przemawiające za przyjęciem, że przepis art. 30 ustawy o kosztach komorniczych nie znajdzie zastosowania w takiej sytuacji. W glosie oceniono argumentację wskazaną przez Sąd Najwyższy oraz przywołane inne orzeczenia Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych dotyczące niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Autorzy powołują argumenty przemawiające za inną niż przedstawiona w glosowanej uchwale wykładnią przepisu art. 30 ustawy o kosztach komorniczych.

Słowa kluczowe: postępowanie egzekucyjne, koszty komornicze, śmierć dłużnika przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego

ABSTRACT

Enforcement Fee in Case of Initiation of Enforcement after the Debtor’s Death. Gloss to the Resolution of the Supreme Court of 27 January 2022, III CZP 36/22

The Supreme Court, in resolution of 27 January 2022, III CZP 36/22, indicated that the filing of a motion for the initiation of enforcement proceedings after the death of the debtor constitutes a manifestly inexpedient initiation of enforcement proceedings and is associated with the creditor being charged an enforcement fee. In a critical gloss, the authors point out arguments supporting the assumption that the provision of Article 30 of the Bailiff’s Costs Act shall not apply in such a situation. The paper will assess the reasoning indicated by the Supreme Court regarding other decisions of the Supreme Court and of common courts concerning the inexpedient initiation of enforcement proceedings. The authors provide arguments in favour of a different way to interpretation of the provision of Article 30 of the Bailiff’s Costs Act.

Keywords: enforcement proceedings, costs of execution, death of the debtor before the enforcement proceedings