Skip to content

PPE 3/2022

Wpływ postępowania karnego i postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe na status komornika sądowego

dr Sebastian Kowalski

Katedra Prawa Karnego i Postępowania Karnego INP Uniwersytetu Zielonogórskiego, ORCID: 0000-0003-1993-1211; sędzia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu

Dowiedz się więcej

 

https://doi.org/10.62627/PPE.2022.010

 

 

STRESZCZENIE

Przedmiotem opracowania jest dogmatycznoprawna analiza wpływu postępowania karnego i postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe na status komornika sądowego. Wpływ ten przejawia się dopuszczalnością zawieszenia komornika w czynnościach z chwilą, kiedy dane postępowanie zostanie skierowane przeciwko niemu oraz wygaśnięciem z mocy prawa powołania komornika na stanowisko służbowe lub możliwością jego odwołania z zajmowanego stanowiska z chwilą prawomocnego przypisania przestępstwa lub przestępstwa skarbowego w wyroku skazującym. W ocenie autora aktualne uregulowanie tej problematyki w ustawie o komornikach sądowych, choć zasadniczo trafne, wymaga jednak interwencji ustawodawcy. Za nieakceptowalne autor uznaje przede wszystkim: brak możliwości uchylenia postanowienia o zawieszeniu komornika w czynnościach, gdy podstawą zawieszenia było przedstawienie zarzutu popełnienia przestępstwa lub przestępstwa skarbowego bez względu na to, jak długo trwa to postępowanie i bez względu na jego losy oraz wygaśnięcie powołania na stanowisko służbowe komornika skazanego za umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego, nawet jeśli jego popełnienie nie miało nic wspólnego z wykonywaniem czynności służbowych.

Słowa kluczowe: zawieszenie komornika sądowego, wygaśnięcie powołania, odwołanie, wyrok skazujący

 

 

ABSTRACT

Impact of Penal Proceedings and Proceedings Against a Fiscal Crime on the Status of a Bailiff

The article presents the dogmatic-legal analysis of the impact of penal proceedings and proceedings concerning a fiscal crime on the status of a bailiff. This impact involves an option of suspending a bailiff in activities when proceedings are initiated against him or her or upon the expiry under law of the appointment of a bailiff to the official position and the option to dismiss him or her from the position upon passing a final and valid judgement concerning a crime or a fiscal crime. According to the author, the present regulations of this problem in the Act on bailiffs, although generally correct, do require an intervention of the legislator. The author deems as unacceptable, first of all, no possibility to revoke a decision to suspend a bailiff in activities if the basis of a suspension has been the presentation of an alleged crime or a fiscal crime, regardless of how long the proceedings continue or of their outcome and the expiry of the appointment to the official position of a bailiff sentenced for a wilful act prosecuted on the basis of private prosecution, even if its commitment had nothing to do with the fulfilment of an official function.

Keywords: suspension of a bailiff, termination of appointment, dismissal, conviction