PPE 2/2026

Wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu środka dowodowego w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej

dr Michał Najman

Zakład Prawa, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Akademia Mazowiecka w Płocku; ORCID: 0000-0001-8207-8458

https://doi.org/10.62627/PPE.2026.016

STRESZCZENIE

Postępowanie odrębne w sprawach własności intelektualnej zostało unormowane w Kodeksie postępowania cywilnego od 1 lipca 2020 r. Obejmuje ono postępowania szczególne, w tym m.in. postępowanie o zabezpieczenie środka dowodowego lub wezwanie do udzielenia informacji. Egzekucja rozstrzygnięć zapadłych w sprawach własności intelektualnej następuje na zasadach ogólnych, jednak z uwagi na specyfikę materii oraz zagrożenia mogące wyniknąć dla stron postępowania wprowadzono odrębności obowiązujące organy egzekucyjne. Celem opracowania jest wskazanie różnic pomiędzy sądowym postępowaniem egzekucyjnym a wykonaniem postanowienia o zabezpieczeniu środka dowodowego oraz wskazanie ich uzasadnienia, a także potencjalnych skutków prawnych ich niezastosowania.

Słowa kluczowe: własność intelektualna, egzekucja, zabezpieczenie dowodu, odpowiednie stosowanie, postępowanie w sprawach własności intelektualnej, postanowienie o zabezpieczeniu

ABSTRACT

The Enforcement of the Order to Preserve Evidence in the Proceedings in Intellectual Property Matters

dr Michał Najman, Faculty of Law, Administration and Economics, Mazovian Academy in Płock; ORCID: 0000-0001-8207-8458

As of July 1, 2020, in the Polish law was introduced separate intellectual property proceedings. Those cases encompass a number of special proceedings, including proceedings to secure evidence or requests for information. Enforcement of decisions made in such a cases generally follows general principles. However, due to the specific nature of the matter and the potential risks to the parties involved, specific differences have been introduced for enforcement entities. The aim of the article is to outline the differences between standard enforcement proceedings and enforcement proceedings in securing evidence, as well as the justification for these differences and the potential legal consequences of failing to comply with them.

Keywords: intellectual property, enforcement, preservation of evidence, apply mutatis mutandis, proceedings in intellectual property matters, order granting security