Skip to content

PPE 12/2022

Kilka uwag do wykładni art. 19 ust. 1 ustawy o komornikach sądowych

dr Cezary Paweł Waldziński

adiunkt w Akademii Nauk Stosowanych w Łomży, ORCID: 0000-0003-4371-9691; sędzia Sądu Okręgowego w Łomży

Dowiedz się więcej

 

https://doi.org/10.62627/PPE.2022.045

 

 

STRESZCZENIE

W niniejszym opracowaniu przedstawiono dwie spośród czterech przesłanek odwołania z urzędu komornika z zajmowanego stanowiska uregulowanych w art. 19 ust. 1 ustawy o komornikach sądowych. Pierwszą z nich jest ukończenie przez komornika 65. roku życia, drugą – spowodowanie niedoboru finansowego, polegającego na wydatkowaniu środków podlegających dokumentacji na działalność niezgodną z ich przeznaczeniem, w wysokości przekraczającej 15 000 zł. W zakończeniu opracowania zawarto wnioski de lege ferenda.

Słowa kluczowe: komornik sądowy, decyzja odwołująca komornika z zajmowanego stanowiska, niedobór finansowy, zakaz dyskryminacji ze względu na wiek

 

 

 

ABSTRACT

A Few Remarks on the Interpretation of Art. 19 Paragraph 1 of the Bailiffs Act

This study addresses two of the four grounds for dismissing a bailiff from his position, regulated in Art. 19 paragraph 1 of the Bailiffs Act. The first of these conditions is that the bailiff is 65 years of age. On the other hand, the second premise concerns the fact that the bailiff caused a financial shortfall, consisting in spending the funds subject to documentation for activities inconsistent with their intended use, in the amount exceeding PLN 15 000. At the end of the study, de lege ferenda conclusions were included.

Keywords: court bailiff, decision dismissing the bailiff from his position, financial shortage, prohibition of age discrimination