PPE 1/2026

Złożenie przez wierzyciela wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym dłużniku a przerwa biegu terminu przedawnienia roszczenia

dr hab. Grzegorz Wolak, prof. WSPiA

Katedra Prawa Cywilnego i Postępowania Cywilnego, WSPiA Rzeszowska Szkoła Wyższa; ORCID: 0000-0003-3636-8440

https://doi.org/10.62627/PPE.2026.003

STRESZCZENIE

W artykule omówiono problematykę wpływu złożenia przez wierzyciela wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym dłużniku na bieg terminu przedawnienia roszczenia wierzyciela inicjującego takie postępowanie. W ocenie autora złożenie takiego wniosku nie stanowi czynności zmierzającej bezpośrednio do dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia w rozumieniu art. 123 § 1 pkt 1 k.c. i dlatego nie prowadzi do przerwy przedawnienia. Z poglądem tym nie kłóci się odmienne stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone na gruncie przerwy biegu przedawnienia roszczenia o zachowek.

Słowa kluczowe: postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku, przedawnienie, przerwanie biegu przedawnienia, czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwzięta bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia

ABSTRACT

A Creditor’s Filing of an Application to Establish the Acquisition of Inheritance after a Deceased Debtor and the Interruption of the Limitation Period for the Claim

dr hab. Grzegorz Wolak, professor at the WSPiA University of Rzeszów, Chair of Civil Law and Labor Law, WSPiA University of Rzeszów; ORCID: 0000-0003-3636-8440

This article discusses the impact of a creditor’s filing a motion to establish the acquisition of an estate after a deceased debtor on the running of the statute of limitations for the creditor’s claim initiating such proceedings. In the author’s opinion, filing such a motion does not constitute an act directly aimed at pursuing, establishing, satisfying, or securing a claim within the meaning of Article 123 § 1 item 1 of the Civil Code and therefore does not interrupt the statute of limitations. This view is not contradicted by the Supreme Court’s opposing position regarding the interruption of the statute of limitations for claims for compulsory share.

Keywords: proceedings for determining the acquisition of inheritance, statute of limitations, interruption of the statute of limitations, action before a court or other body appointed to hear cases or enforce claims of a given type, or before an arbitration court, undertaken directly for the purpose of pursuing or establishing, satisfying or securing a claim